Ой сейчас меня тухлыми помидорами закидают.

Значится начнем помолясь.

В первую очередь данная тема предназначена для мастеров/игроков, которые играют по системам.
1. Давайте посмотрим на существующие ролевые системы - во всех сказано, что персонаж мужчина=персонаж женщина по характеристикам и прочему, но заметим, что адекватный мастер будет все равно к мужскому и женскому персонажу относиться по разному. То есть при прочих равных к женским персонажам общество относится толерантнее.
2. Ни для кого не секрет, что в древнем мире и средних веках была доминирование мужчин над женщинами. Наверное для этого была причина. Кроме того в среднем мужчины сильнее женщин. Да есть девушки сильнее мужчин( у меня сестра 3-5 лет назад заняла 3 место по армрестлингу среди студенток, я не уверен, что я сильнее ее, хотя тяжелее на 30 кг(толстячок)).
И прочее, и прочее.

Исходя из этого у меня вопросы:
1. Имеются ли у вас в игре различия между мужчиной и женщиной?
2. Как вы в своих играх решаете эту проблему?

ПС. Ни кого не хочу обидеть, просто хочу понять как решать данную проблему.

Далеко не во всех. И я даже не говорю про замечательные штуки типа фатала.

Что значит "толерантнее"?

Вообще, тема очень интересная, но у меня сейчас нет времени, к сожалению, писать подробно. Но, скажем так, реально различия есть далеко не только в мышечной массе. Но игры совпадают с реальностью редко, а уж тем более когда речь идет о женщинах-эльфах или, еще хуже, женщинах-орках, поэтому для своей системы я планирую написать опциональный набор правил по этому поводу.

Вот об этом поподробнее.

Добавлено через 57 с.

При прочих равных на косяки женщин отреагирует мягче.

Чуть позже.

Смотря где, когда и какой косяк. Если мы играем в игру про какую-нибудь феодальную Японию или древний Китай, где женщинам было, пожалуй, еще менее весело, чем в Европе, или, тем более, по какой-нибудь там поздне-мусульманской стране, то практически любой косяк для женщины может кончится очень плохо.

[мужлан]И сейчас доминирует)))))[/мужлан]

По вопросам:
1) Да конечно.
2) А есть какая-то проблема?

Какие?

Да есть. Если оставлять так, как есть в "демократичных" системах, то это будет совсем другая история. То что происходило в средние века не будет происходить.

Ну учитывая изначальную постановку вопроса (Имеются ли у вас в игре различия между мужчиной и женщиной?), то начиная от вторичных половых признаков заканчивая положением в обществе. Я стараюсь водить либо что-то псевдо-историческое, а елси нет, то придерживаясь устоев того ТУ в котором действо происходит (ну естественно плюс/минус те или иные поправки в зависимости от сеттинга). Т.е. я стараюсь быть реалистом %)


Я так понял, что по системе тут лишь претензия, что женского и мужского персов можно сгенерить одинаково сильными и т.д. В теории такое возможно. А так думаю ДМ должен регулировать генерацию игрока, чтобы он каких-то мутантов там не наделал. Система на положение в обществе не влияет, влиять может концепт сеттинга. В целом, я не думаю, что у женщины и мужчины "на старте" одинаковое положение, если только это не совсем какое-то эпическое фэнтази или тому подобное %)
ЗЫ. Всегда было трудно представить себе авантюристку охотницу за головами или типа того. Думаю, что такие вещи это штучный экземпляр. Но вот в приключениях порой таких существ просто толпы х_Х

ЗЫ. А тема про расовое неравенство будет? Ну про негров, к примеру.

Имеются, т.к. несмотря на эмансипацию и широкое распространение огнестрельного оружия, существуют стереотипы. Например женщину не пригласят на должность сити маршала, даже если она попадает белке в глаз из своего смит-вессона. Плюс викторианский период, пусть и стимпанковый, накладывает всякие ограничения на одежду и проч. Игроки-девушки в принципе относятся с пониманием, проблем за более чем годичный кампейн не возникало.

Но вообще обстановка в сеттинге с прописанными внутрисеттинговыми причинами более развитой, нежели это было в реальности, эмансипацией, весьма помогает. Это если брать более близкий к реальности случай. В фэнтези все вообще может стоять вверх тормашками, например могут существовать общества продвинутого матриархата.

Не вижу проблемы. С точки зрения системы мужчина и женщина равны. И у женщины есть все шансы забороть мужчину с такими же параметрами по физухе. Жанна д'Арк носила меч, доспехи и особо не парилась на предмет системы.
А уже с точки зрения мира всё может быть по-другому. Женщина может быть сильнее мужчины, может выполнять некоторые мужские функции, но это будет расцениваться обществом скорее как исключение, хорошее или плохое. Опять же, смотри историю Орлеанской Девы.

Орлеанская дева не была монстром по физухе, а вес тех доспехов в общем-то и современная дама может выдержать (проводились испытания на одном ТВ-шоу где её ставили против Вильгельма Завоевателя - замечу, что выиграла лишь благодаря броне в общем-то, ибо против ТУ не попрёшь).

А если бы была, это сильно на что-то повлияло бы?

Ну, я её как файтера в общем-то и не рассматриваю. Считаю, что она сама по себе лишь символом была и не более того. А тут могла бы реально сражаться эффективно =) Хотя без должных тренировок даже с мускулами это смех просто... одно рубилово лишь

Я так понимаю, речь идет о Deadliest Warrior, а этим "икспертам" я бы не верил ни на грош.

Но да, доспехи не настолько тяжелые, как иногда о них думают, а главное, распределены по телу.

Это чего такое?


Собственно вопрос состоит в том: как сделать так чтобы во первых мир средневековья был цельным(в данном случаем с тем, что мужчина сильнее женщины), и возможно сделать так, что бы и девушкам было приятно/интересно играть.


Да. Причем замечу, что в большинстве "демократичных" систем при равной силе женщины почему-то ниже и легче, что само по себе меня
удивляет.


Это так или иначе существует.


Если я столкнусь с такой проблемой, то я не постесняюсь спросить...


Такая постановка вопроса меня не устраивает.



С точки зрения системы. Я не говорю, что любой мужчина заборит любую женщину, я говорю, что мужчины в среднем сильнее.
Жанна товар все-таки штучный.


Это уже будет не наш мир. Кроме того будет объяснение почему так, а так же будет все другое...


Добавлено через 46 с.

Замечу, что они и не легкие....

ИМХО никакой гендерной проблемы в известных мне ролевых системах не существует. Здравый смысл мастера, игроков и логика сеттинга всегда приходят на помощь.

Где-то женщина не может ничего, где-то социальная граница минимальна - мир, а не система определяет это. Так что предметной может быть тема: "Роль женщин в разных культурах в конкретные исторические периоды. Роль женщин в авторских мирах."

Не знаю, может в ГУРПС и есть плагин "Player's Guide to Women" с всякими там бонусами за красивые глазки и штрафами на критические дни. В ГУРПС чего только нет...

PS Честно, не понял, какого совета ожидает топикстартер. Чего то типа "шаблон-женщина": сила -1, женственность +1 ?

А какая устраивает? Вопрос-то ставился не как "сделайте мне обоснование, почему в моем фэнтези хартбрейкере с потугами на реализм женщины должны быть [не]равны".

Если человек задался вопросом, то наверное существует.


Вот поподробнее как ты будешь вот в данной ситуации.


Мир говорит одно, а система другое.

Далее замечу одну прикольную особенность, что массовых РПГ онлайн соотношение реальных игроков мужчин и персонажей мужчин не не совпадает. Интересно почему?
Мое мнение весьма нелестно этим мужчинам....

Что за ерунда? Кто вам сказал, что на косяки женщин реагируют спокойней? Спокойней реагируют только на косяки красивых женщин по понятным для всех половозрелых форумчан причинам. Между прочим, красивые мужчины тоже имеют поблажки, относительно своих косяков, причём, по тем же причинам.

Кстать, Жанну Д’Арк не вмешивать. Есть мнение, что она была всего-навсего символом. Ну, рассекала она в доспехах, ну, размахивала мечом. Но, всё только для того, чтобы вояк воодушевить. И тактику за неё мужчины придумывали, и Жан Д’Метц в постоянных телохранителях был. Не для бою была она создана, а выполняла типично женскую функцию – мужчинок на подвиг воодушевляла.
И, кстати, боевые доспехи весили не больше 20 кило. Вес был распределён по телу, да и никто не мешал Жанночке в неполном комплекте разъезжать.

Теперь, к вопросу.
Я, как мастер, говорить особо не могу, так как мастером являюсь всего один пост и пять игровых сессий, потому, скажу, как игрок. В привычном мне окружении ещё хрен знаешь, кем быть лучше, независимо от того, в средневековье крутиться приходится или в просвящённом будущем. Мастер, медик по специальности, с фанатизмом изучающий психологию, всегда двояко строит ситуацию. Да, он не мешает красивой длинноногой воительнице семерых громил одним махом побивахом, а крутить умами мужчин становится проще, только вот, чем выше поднимаешься, тем больше становится сопротивление мира. Сражаться приходится не только с конкурентами, но и с сексизмом, неуставными отношениями и бурлящими гормонами окружающих (женщина, достигшая чего-то будоражит кровь мужчинок куда больше, потому как у них в природе заложено доминирование, и подобный отход от канонов действует на подсознанку). Мужчиной, вроде бы, играть проще. Но и тут сексизм мешает, да такой, что начинаешь задумываться, не встать ли под знамена маскулизма. От мужчин требуют больше, что в средние века, что в нашем обществе. У них сильный дух соперничества, а уж когда я пыталась романтическую линию гнуть, мне стало по-настоящему жалко бедных мужчин. Тьфу ты. Женщина считается успешной, достигнув в разы ниже, чем мужчина. Мужчина же, при прочих равных, считается неудачником.
Короче. Женщиной быть проще, если не пытаешься прорваться вверх. Тепло, комфортно, и мухи не кусают. Мужчиной быть проще, если твёрдо намереваешься идти вверх, не отступая ни на шаг.

Потому что не все вопринимают своего персонажа как часть себя. Ибо ММО для большинства нифига не ролевая игра. Многим нравится играть чарами-тетками, при этом свою реаловую половую принадлежность они не скрывают. И, кстати, девочкам тоже часто нравится играть мальчиками.

Меня устраивает: Как не нарушив систему, прийти к тому, что было в средневековье.

То есть как заставить игроков нормально относиться к тому, что их персонаж для окружающих может быть подобен вещи, у которой нет права голоса, которую могут изнасиловать первые встречные бандиты, которая в этих самых реалиях вынуждена мучаться от миллионов проблем, не получая никакого удовольствия от игры?

Ответ простой. Никак. Или играйте моногендерные партии с такими же фанатами "средневекового реализма".

Если кто-то верит, что этого ныне нет, пусть снимет розовые очки.

А вы за этим в ролевые игры разве ходите? То, что до сих пор шовинизм и половое неравенство существуют, не значит что это стоит пихать в игру. Куда люди ходят в числе всего прочего отдохнуть от вот этого самого. Где женщина может почувствовать себя в силах дать адекватный ответ обидчику.

Так... Красивые мужчины имеют поблажки от красивых женщин. Возможно я неправ.
Насчет того, что кто вам сказал, я сужу по себе и окружающим. Опять же возможно неправ, но давайте рассмотрим ситуацию:
В клубе на вас пролили коктейл. Будет разница пролила женщина и пролил мужчина? Одинаково среагируете? Если на женщину более агрессивно, то почему?


Добавлено через 3 мин. 41 с.

Господа и дамы спор зашел в другую плоскость, не в ту, что я закладывал. Я задал вопрос как сделать это безболезненно.

Опять же игрок, как и мастер сам выбирает свою компанию, в которой играет. Так, что отдохнуть всегда можно.

Как вариант решения проблемы не разрешать выходить женскими персонажами, но я спросил адекватную замену.

Существует желание отдельных игроков играть персонажей, совмещающих возможность соблазнять мужчин и иметь некоторые маловероятные для персонажей-женщин социальные и боевые преимущества. Обычно такие персонажи недостоверны, но всё решаемо качественным обсуждением между игроком и мастером. Не стоит изобретать ГОСТ там, где он не нужен.


В таких обществах женщины - NPC. Если игрок хочет играть женщину в таких условиях, стоит предупредить его о неудобствах такой роли и либо поменять роль, либо продумать способ действия персонажа, например:
- скрывать свой пол (если это возможно в условиях игры);
- действовать через других лиц, например, мужа или любовника;
- иметь возможности действовать лично. (Хорошему магу вряд ли скажут, что его место церковь, кровать и кухня. Другой вопрос, как персонаж стал тем, кем стал.)
...


Люди там не отыгрывают роли. А женские персонажи в латном бикини выглядят симпатично. Есть отдельные товарищи, которые в ММОРПГ отыгрывают женщин (и получают, при условии общей адекватности, хорошее отношение и плюшки от соклановцев\гильдейцев... ) Это, конечно, в некотором смысле мошенничество, но качественный отыгрыш разве не стоит плюшек?

Первые встречные бандиты наверное очень добро отнесутся к мужчине? Накормят и напоят? А еще наверное денег дадут?

Так получилось, что в умах большинства людей есть довольно большая разница между generic violence и сексуальным насилием. Одни и те же люди совершенно спокойно воспринимают возможность драки, ранений и т.д., и дико обижаются даже на намек на то, что в реальности возможно последовало бы за дракой. И игроки-девушки не исключение. В одной из первых своих игр, где сразу трое игроков сгенерилось эльфами, я столкнул их с падким на сладких юношей пиратским капитаном. К которому они все попали в плен и получали недвусмысленное предложение стать подстилкой или отправиться на корм акулам. Естественно, способы отмазаться от выбора присутствовали в изобилии, но уже одно наблюдение за игроками, которые по одному выходили на приватную беседу на кухню и получали предложение от капитана, было весьма показательным. Желания повторять эксперимент не возникало и в следующей игре эльфов не было ни одного. А девушки, будучи более чувствительными особами, гораздо сильнее проводят параллели со своими персонажами. Вплоть до истерик со слезами, если персонаж погибает. Если же мастер внезапно решит играть в шовинизм, то это и подавно закончится плохо. Скорее всего этого игрока он довольно быстро потеряет, весьма вероятно со скандалом. Преценденты были, лично наблюдал как мастер проэнфорсил на игрока "реалистичность" в виде паранджи и "молчи, женщина", после чего был послан далеко и надолго.

Собственно, чего расплываться мыслью по древу. Попробуйте представить общество, отличное от привычного. Где лично ваш персонаж может в любую секунду подвергнуться сексуальному насилию со стороны NPC и пренебрежительному отношению со стороны PC. Понравится ли вам играть в такое?

Я их экспертами не называл =Р А доспехи норм в обещем-то тестят. В том плане, что девушка там не померла под их весом.


+1


Стоять в них вполне можно думаю. И не шевелиться))) Полюбас реальных пруфов о Жанне не узнаем -_-'


Не видел, но особый задрот может сделать шаблоны для мужчины и для женщины, которые наложил на безликого перса и вуаля уже как бы баба, осталось лишь скиллы проставить)


ДМу регулировать персов. Т.е. запрещать делать среднестатистическую женщину сильнее мужчины или что-то в этом роде. А чисто за женских персов что-то натурально рыцарское врят ли получится.

5 Копеек:

играйте в Арканум и будет вам счастье, или в ГУРПС и делайте персонажам женщинам -1 СЛ +1 ЗД :)

ЛОЛ. По-вашему, в хорроры, тёмное фентэзи и остро-социальные игры люди не играют?


Естественно, на женщину я отреагирую более агрессивно. Пусть наливать коктейли научится, овца криворукая. На непривлекательного мужчину-бармена я тоже отреагирую агрессивно. Причины описаны Зигги Фрейдом в его трудах очень подробно.

Внимание, вопрос: где мои отец, муж и братья?
А дело в том, что, если женщина - имущество, то это имущество кому-то принадлежит. А людям привычно своё имущество охранять.

Играют. Есть такие понятия как "зона комфорта" и "социальный договор". Так вот, во всякий гримдарк нормальные люди играют с социальным договором (выраженным либо в прямом виде, либо через доверительные отношения игрок-мастер) о непереступании определенных рамок и весьма осторожным поведением в районе границ комфорт-зоны игрока.

Например в кампейне девушка, играющая собственно девушку, вполне адекватно относится к тому, что викторианская эпоха не предоставляет равенства в чистом виде - и в случае необходимости действует либо переодевшись в юношу, либо через мужчину-сопартийца. Но если при этом начать демонстрировать все "прелести" жизни молодой женщины на Диком Западе, то моментально игра будет сломана.


Ну, если у нас темное реалистичное фэнтези, то пожалуйста. Игра начинается. Вот они - отец, братья, молодой муж. Обычные крестьяне. Местный барон взял десяток дружинников и пришел, с молчаливого согласия деревенской общины, исполнить право первой ночи. Ни отец, ни братья, ни муж не помогут - они знают, что стоит рыпнуться, и исколошматят до полусмерти. Да и нет у них особых шансов против профессиональных воинов. И не дай бог, кто-нибудь посмеет попробовать убить барона. Это вся деревня пострадает. А что баба... да подотрется, чего ей сделается.
Хотите такого реалистичного средневековья? Нравится в такое темное реалистичное фэнтези играть? Ну... играйте, кто ж запретит.

Ну в них и драться можно... Надевал я кольчугу и шлем( общим весом более 25 кг.) . Тяжко...

Добавлено через 8 мин. 57 с.

Согласен. Но проблему это не решает.

Добавлено через 9 мин. 58 с.

Уважаемый вы часто играете в крестьян?

Добавлено через 14 мин. 14 с.
И чем крестьянин-мужчина игрок в этой ситуации лучше?

Странное заявление...


Поподробнее: Как реализовано?

делаешь шаблон "женщина" который даёт -1 СЛ [-10] (физическая сила, отвечает за то насколько хорошо ты поднимаешь что-либо, насколько сильно бьёшь и тп) и +1 ЗД [10] (Здоровье, отвечает за общую выносливость которая у женщин биологически выше) ещё можно это присыпать социальной дискриминацией и тп. Итого игрок может уровнять женщину с мужчиной (А выкуп соц. дискриминации ещё нужно обосновать), но это будет стоить ему поинтов, и если на Данжеон-фэнтэзи 250/-50 это не так заметно, то на "реалистичных" 100/-50 куда заметнее


а реализовано так же, у женщин +1 к выносливости, и -1 к Силе, а у мужчин такого нету

Вы уверены?


Это проблему не решает. делаешь -1 ЗД, +1 СЛ. И все женщина-мужчина....

Добавлено через 1 мин. 28 с.

Ок. В данном случае нужно проводить статистику....

Как раз это - нормальный, общепризнанный способ. Когда игроки перед началом игры собираются и устанавливают границы, в которых им комфортно существовать в условиях простирающегося от сих до сих "реалистичного средневековья"™ и/или темного фэнтези. Чтобы погоня за реализмом не убивала удовольствия, получаемого от ролевой игры. Костыли вида "дайте теткам модификацию статов" проблемы как раз не решает, ибо она не в статах, а отношениях.


Я не играю в крестьян - именно по описанным выше причинам. Мне интереснее водить своих игроков по может не очень-то реалистичному миру приключения и геройства, а не тому, где обязанности женщины-персонажа заключаются в вышивании, воспитании детей и ожидании мужа из палестин. С ежеминутным ожиданием каких-нибудь гадостей.

И, вы не поверите, но в отношении крестьян-мужчин подобные вещи куда более редки. Например потому, что в отличие от droit du signor мужеложество - весьма осуждаемое в средневековье явление. И потому, что мастер-мужчина скорее всего подобной гадости в отношении игрока своего пола не совершит.

Ну что ж, как я понимаю ваш персонаж нормально отнесется к такому влиятельному приезду к его сестре/дочери?

Ну, т.к. я уже писал выше, что не играю в подобное - то абстрактно:
- Нет, не нормально. Но психологическую травму при этом получит персонаж. А в случае, когда сексуальное насилие идет по отношению к своему детищу, в которое вложены переживания и эмоции, травму получает уже игрок. Чувствуете разницу?

В качестве примера приведу одну из игр, где ведущий не прояснил изначально соц. договор и получил на свою голову кучу проблем, заодно травмировав игрока: http://forums.rpg-world.org/index.php?show...=13335&st=0
Драма начинается на второй странице.

1. Не надо мне про зону комфорта загонять. Я люблю ролевки, полные кровавого угара и полные неправомерных действий, где единственным ограничителем является предусмотрительность игрока. Моих персов, бывало, насиловали и расчленяли. А я что? Продолжала играть персой без нижних конечностей, озлобленной на мир. Не жалейте персу. Жалейте НПЦ.
2. Право первой ночи было не везде и исполнялось не всегда, а где было и исполнялось, нередко обходилось. Это всего-навсего препятствие на пути героев. Кроме того, если уж приводишь право первой ночи, вспомни, что в древней Греции насиловали мужчин-рабов. И это было нормой, даже для женатиков. Эти два примера равноправны, к сведению.

Так что, проблемы, озвученной выше,
Хоть меня убейте, я не вижу.

Проблема есть.


Ну не все так готовы....

А это к чему? К тому, что не надо "ля-ля", что люди приходят в РПГ, чтобы расслабиться. Некоторым наоборот, адреналина не хватает.

Это к тому, что не все готовы как ты абстрагироваться и воспринимать своего персонажа так.

Некоторым, уж извините, и копрофагия нравится. Это не повод утверждать, что на этом основании нет проблемы с тем, что большинству оно внушает отвращение. Нравится играть в такое - играйте. Если у топикстартера вопрос возник, значит в его окружении не все гладко с желающими играть в социальное неравенство и реалистичное средневековье. Исходя из этого и идет дискуссия.

Давайте оговорить, что называется, "напрямуху". Не в абстрагировании дело, а в неумении и нежелании проигрывать. Корни этой проблемы там же, где корни проблемы игроков, истерящих, когда их эльфику мордашку мечом поцарапали.

Есть, правда, ещё один аспект, который важно не забывать: цензура. Но не стоит путать эти понятия, потому как все противные игроку сцены всегда можно оставить за кадром и не описывать красочно и со смаком. Я ведь могу и классическое обезглавливание мечом описать так, что иных стошнит. Но ведь игроки часто возмущаются не тем, как всё описано, а тем, что случилось с их персонажами.
Julian
Ну-ну-ну, любителей экстрима и экстримальных ролёвок куда больше, чем копрофилов, а своим категоричным утверждением "люди приходят расслабиться" ты сбрасываешь со счёту огромную (процентов 10? 20?) прослойку игроков. Ты ещё скажи, здесь никто "Пилу" не смотрел, а кто смотрел - больше права на мнение не имеет. Я уж не говорю о тех, кто играет в весьма цензурные ролёвки, но таких зашкаливающих сложностей, что глаза на лоб лезут. А ведь таких тоже немало, кто может доверить судьбу персонажа 20 уровня, любовно раскачиваемого полтора года, броску дайсов, где ошибка стоит жизни.

Кроме того, изначальный пост, кажется, говорил о возмущении тем, что в системах нет никакого сексизма, нэ?

Хорошо. Тогда замечу, что мастер со своими игроками по системе или без оной может сделать все, что угодно. И нет я не согласен, что корни состоят только в этом. Я более спокойно отреагирую на смерть персонажа, чем на изнасилование его. И все таки, как большинство говорят, что данное чаще.



Это все-таки чутка разные проблемы... Не стоит кидаться в крайности.

Добавлено через 3 мин. 23 с.


Ну если грубо, то да. А если по существу, то хочу разделить женщин и мужчин на гармоничных персонажей по правильному/честному/сексискому правилу, так что бы всем было комфортно...

Истории известны случаи, когда женщины предпочитали самоубийство изнасилованию. Так что, флаг (а, лучше, нож) те в конечности.
Но корни именно в этом. Ты скорее позволишь персонажу умереть, чем дать его изнасиловать. Другие - на смерть персонажа реагируют болезнено. А я знаю тех, кто будет истерить, если их персонаж не сможет сделать сальто в доспехах.

Ну собственно такова мужская природа. Да и большинство персонажей-мужчин так поступят.


Согласен. Не вижу в чем суть мысли.

Проблема систем часто в том, что они позволяют создать красивую жунщину (есть огромная разница между женщиной и красивой женщиной) без лишних проблем. Поясняю (прежде чем орать про харизму и прочее), что часто в играх мастера и игроки забивают на цифровое обозначение привликательности и автоматом представляют себе именно красивую женщину, даже если вы на чарлисте в харизму записали морду среднего осла (4, если я правильно помню). Отсюда же идёт и обесценивание высокой харизмы. Помню, в Гурпсе у меня была зашкаливающая привлекательность, а по игре это не чувствовалось, ну ни капельки.

Суть в том, что у вас всегда есть выбор. Сама вероятность того, что вас могут изнасиловать, ещё не значит, что вас изнасилуют. Что бы не болтал Мерфи со своими законами, а всё зависит от человека. Это первая мысль.
Вторая мысль в том, что если игрок спокойно примет смерть, но не примет изнасилование, пусть познаёт радости суисцида и будет ему счастье, причём, без ущерба к дополнительно внедрённым элементам игры.

Короче, как говорил один очень запомнившийся мне мастерский персонаж "Полковник Кольт был настоящим основателем феминистического движения. Хочешь бороться за свои права - учись стрелять".

Это уж извините проблема мастера/с мастером.


Согласен.

Добавлено через 2 мин. 2 с.

ЭЭЭ, а почему именно суицида? А как насчет умереть в суицидальном бою, это все-таки ближе к поведению персонажа мужского пола...

Ну, собственно, это и называется вариантом "играть в сеттинге с более высокой степенью эмансипации, нежели средневековье". Предложено было на первой странице. Ибо одно дело бегать в тяжелых доспехах размахивая мечом, а другое из револьвера палить. Современное вооружение действительно способствует равенству полов, равно как и всякая супернатуральщина.