Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ (???).
Итоговая оценка:
Общая: 10/?????? интрига максимальной оценки сохраняется до публикации остальной части произведения на будущих конкурсах.
16 из 10000 котов нашли этот текст познавательным (из-за части со светящейся перчаткой)
Всегда радует, когда автор умудряется удивить читателя. Вот как здесь. Например, я был просто поражен тем, что рассказ на 30к начинается не с какого-нибудь лихого “крючка”, а, подожди-подожди, с Предисловия. (С большой, блин, буквы). По моим ощущениям, это как в трамваях делать вагон-ресторан, но на всё воля автора, остаётся лишь покориться тому пафосу, которым встречает нас рассказ и подавиться чаем на строчке “Глава 1”.
Ведь главное в любом конкурсе – это идти против правил.
Вот главный герой тут вообще находится на низшей ступени социальной лестницы, глядит так снизу вверх на всех и говорит “Я подчиняться никому не буду!”. Это, конечно, здравая позиция в его положении.
Этим рассказ тут же и подкупает, потому что очень хочется посмотреть, как герой (не путать с героями, которые Герои) с такими ориентирами будет выживать до конца рассказа.
Хотя как только оказывается, что город действует по принципу игры “Мафия” и все “банды бандитов” и стража в полном составе ночью просто отправляется спать, то всё становится ясно :| Все в этом мире работает по одним, только автору видимым, законам.
Из плюсов: как только мы разбираемся, где происходит дело, сразу начинается движуха. Даже фокал начинает нервно плясать, перескакивая от одного героя (терпение, это все еще не те Герои) к другому. И не стоит этому обманываться, ведь следом за Движухой следует другая, немало важная часть – Диалоги.
Краткость – сестра таланта. А постоянно задавать тупые вопросы – это его сводный брат-алкаш. Ну серьёзно. Диалоги тут построены на том, что главгерой не может удержать в штанах свои знаки вопроса. Будь это любым другим произведением ему бы уши оторвали уже на первом же “А Вам зачем?”.
Но мы вместе с автором слишком любим нашего героя-обаяшку и даже разрешим ему побыть помощник Героя (да, вот этот уже настоящий).
Вообще, завязка вполне себе типичная, особенно если перестать задавать вопросы наравне с мальчиком-героев. Так как, что в голове у настоящего Героя уже сложно понять. С одного его “и не Выкай, переходим на Ты” хочется икать и прятаться под столом. У меня, честно говоря, даже сердце ёкнуло когда в повествовании появился “мужчина в черном кожаном костюме”, потому что я поверил, ЧТО НУ ТЕПЕРЬ ТО БУДЕТ ЖАРА. Но нет, это все тот же Герой (очень жаль), хотя если ссылаться на Книгу Героев и цитатам оттуда типа “Герой может за раз оплодотворить сколь угодно дев”, то появляются мысли, что Герой это Никита Джигурда.
- Ты оплодотворил дев?
Сигурд принял серьезный вид, хотя до вопроса он ухмылялся.
- Для тебя это личное дело «сын Героя», я не хочу, чтоб в твоем сердце были нотки сомнения к твоей матери, но все зависит от того как ты воспримешь информацию.
Я вот щас не понял, это главного героя сыном шлюхи назвали или нет? Знатоки – поясните.
Другое дело, что тут кроме завязки вообще ничего и нет. То есть да, это не рассказ, это вполне себе огрызок от целого произведения, которое автор закончил в стиле “Чтобы сын стал Героем, нужно каждый день натирать живот простым советским…читать далее”. То есть да, как только из земли вылезает тварина с пятнадцатью головами, нам, читателям, остаётся смотреть на многоточие.
В этом даже какая-то ирония есть. Вот эти три точки, это как три пулевых отверстия в моем чувстве прекрасного.
Но раз уж автор потратил время на написание этого текста, а я потратил время на его прочтение, вот список за и против, ну может автору полезно будет, я не знаю.
Проверьте, автор, повествование на логические дырки. Почему парень на крыше спит, он что – дурак? Он же там как кот на дереве. И что за ерунда, когда ему камушки на крыши закидывают гвардейцы? Они типа так заигрывают “А Тал выйдет погулять?”.
А нахрена мальчишка Герою-то? Потому что он скрытности обучался? Ну ерунда же. Опять же, исходя из того, что мальчишка в первой же сцене знатно так со скрытностью наложил в штаны и попался в тупике(!) четырём парням с ножами… Ну не знаю. Парень еще за ворота города выходит и такой, а чё деревья жёлтые? А они главное весь путь верхом прошли. Деревьев желтых не видал, зато в седле сидит достойно. Ооххх. Достоверности, наверное, просить не стоит, но поработайте, пожалуйста, над завязкой.
И диалоги, боги милосердные, с диалогами совсем беда. Эмоций нет, одни факты. Один рассказывает, другой задает вопросы. Просто откройте того же ведьмака и, не знаю, там первый же диалог с легатом Вызимы (?) вполне себе достойный, чтобы взять его и переписать под свои нужды.
В общем, дерзайте, удачи, классный рассказ, конечно, получился… Мда.
