Игра по книге, опрос и изучение

Давно посматриваю на книги-игры и думаю, почему бы не взять уже готовую книгу и не провести по ней игру. Прошел несколько таких книжек, каждый раз жалея, что приходится идти соло, и что нет возможнос отыгрыша, нет диалогов...
Плюсы:
1. Гарантия, что сюжет уже есть, и мастер не пропадёт от того, что тупо не знает "как дальше жить".
2. Игру можно продолжить с другим мастером, если вдруг...
3. На бои можно прикрутить любую систему и не юзать то убожество, которое обычно предлагают такие книги.
4. Если вдруг игра совсем загнётся, любой игрок спокойно может скачать книгу и посмотреть, чем же там всё-таки всё закчилось.
5. свои варианты.

Минусы:
1. Ну, должны же быть какие-то минусы :)

Собственно, интересует отношение к этой идее(не претендую на первенство) и возможные минусы/плюсы.

Сам водить будешь? А книгу то выбрал? :)

Может и буду :)
Нет, ничего пока не выбирал. Просто обдумываю и делюсь мыслями.

Круто! Можно начать с чего-то совсем попсового типа "Подземелья Черного Замка" или "Стань стальной крысой".

Так я че-т не всек, отличие от обычной игры и книги игры в том что это будет просто 1 сюжет, который в зависимости от действий играющих либо пройден до конца, либо пройден не до конца?

ИМХО, отличие в более детализированном мире и возможности нестандартных действий, и решений, а это уже немало.

Да всё в точности так же, как в книге. Разница только в том:
1. пати.
2. персонажи в пати могут общаться друг с другом.
3. может быть система для боёв не та, что в книге.
4. отыгрыш + выбор варианта, а не просто выбор варианта.
5. с неписями можно будет побазарить :)

В общем, чисто косметические отличия от книги-игры.

Добавлено через 3 мин. 12 с.
О, Скример раньше ответил - в точку :)

Обеими руками за... Посему вот тебе ссылочка на сайт аглицких книгр!
http://www.ffproject.com/

Если мне не изменяет память, ролевые игры как массовое явление начались с игры по книге

с игры по книге

С игры по книге или с книги-игры? :)

Добавлено через 2 мин. 0 с.
В общем, что хотел, то выяснил - игроки будут :)
До нового года не начну, но уже в новом открою набор. Но, это не значит, что никто не может воспользоваться идеей и уже сейчас открыть свой набор по этой теме :)

За ссыль спасибо 8)

ТИГРОПАНДА
Я все равно не понял. несмотря на ваши с Скримером объяснения...
Фишка в тестообразном выборе?

Если мне не изменяет память, ролевые игры как массовое явление начались с игры по книге

Изменяет, с варгейма.

Фишка в тестообразном выборе?

Фишка, фишка... Фишка в том, что есть рельсы и развилки на этих релса; в том, что уже прописан этот самый тестообразный выбор, и прописан он не тем человеком, который будет вести игру - никто не сможет обвинить в мастерском произволе.
Но основной фишкой всё-таки вижу возможность отыгрыша этого самого выбора и возможность играть не одному.
Фех
это наверное для тех, кто иногда играет в книги-игры :)
Та же хрень, но вид сбоку

Добавлено через 4 мин. 8 с.
О! Это как РП в линейке или в ВОВ

не играл пока в книгоигры(а вопще интересен ли будет сюжет для тех кто уже читал книгу?))и если там одним суждено умереть то и в игре положено

Тем кто читал... Не знаю, наверное не очень интересно, но наэтот вопрос каждый сам за себя ответит лучше. Мне наверное было бы не интересно.
А вопроса про смерть по сюжету не было бы, если бы хоть раз играл по такой книге ;)

А вопроса про смерть по сюжету не было бы, если бы хоть раз играл по такой книге ;)

Я играла. Умирала максимум на 17 ходе, а иной раз и на 9-м и даже на 5-м. Так ни разу и не смогла пройти игру, даже ни разу не смогла добраться до начала основного сюжета и бросила это дело.

Мммм, это разные вопросы 8)
Он спрашивал про запланированную смерть одного из персонажей в партии(которой кстати нет при игре по книге), а ты говоришь про повороты сюжета ведущие к окончанию этого сюжета смертью.
И кстати, это еще один плюс игры в это на форуме - мастеру не обязательно убивать партию каждый раз, как она свернёт не туда. Проходил несколько книг и неоднократно умирал какими-то совсем уж нелепыми смертями. Всё время думалось в такие моменты, что... что рояль, блин, с неба падать не умеет. И думалось, что, включив фантазию, этих смертей можно было бы избежать.

цитирую"Смертей можно было бы избежать"-В этом случае может потеряться сама сюжетная линия(если конечно мастер не перепишет ее немного)но тогда это уже будет не по книге

Гы, в этом случае сюжетная линия продолжится, а в случаее смерти она не продолжится.
И разумеется, я говорю не о всех развилках ведущих к смерти.
ИМХО, конечно, но для игры на форуме часть смертельных поворотов стоит переделать в не смертельные.

Да нет идея хорошая и продолжить легко с утерей мастера(зная то механику) я не наезжаю ну лично я не поэт а вдруг в игре возникнут ситуации когда к примеру (произойдет какое нить чп) и именно по сюжету уже продолжить будет нельзя-да и игра наверн ограничиться только словеской ну или дайсами(типо попал или нет)

Думал о том, что в таких книгах высокая смертность. Если... когда начну пробов ть водить, скорей всегу введу какое-то количество "жизней" позволяющих вернуться к предыдущему параграфу в случае смерти.
А кубики... В этих книгах обычно присутствуют простейшие системы. Примитивные даже, но всё-таки с кубиками.

офтопик-ладно пойду дальше бамбук курить.....

Провести персов по сюжету книги-игры очень даже можно. Только предстоит додумать множество нюансов:
- варианты, когда стоит заменить смерть просто состоянием, близким к данному, но позволяющим выкарабкаться и продолжить игру;
- предусмотреть возможность, что игроки решат вернуться назад, так как в книгах-играх это не предусмотрено (там вперёд и только вперёд);
- разработать кучу карт для боёвок;
- и т.д.