RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · Внутренний город · Храм Искусств Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
 
 Ответ
 Новая тема
 Опрос

> Двадцать шесть правил русского языка, невредные советы
   Сообщение № 1. 3.11.2009, 13:19, Oly пишет:
Oly ( Offline )
PowerPuff

*
Сказочница
Сообщений: 5795
профиль

Репутация: 245
Американский физик Джордж Тригг (George L. Trigg) в бытность свою редактором журнала "The Physical Review Letters" постоянно, но безуспешно пытался втолковать авторам, что приносимые ими статьи должны быть безупречными не только с научной, но и с грамматической точки зрения. Отчаявшись, он написал и опубликовал в своем журнале (Phys.Rev.Lett.,1979, 42, 12, 748) несколько ехидных советов, которые позже были опубликованы и в вольном русском переводе в газете СО АH СССР "Hаука в Сибири".

1. Заменяя существительные местоимениями, позаботьтесь о правильном его согласовании.
2. Между нас говоря: падеж местоимения тоже важен.
3. Если вы хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
4. Глагол, кроме того, всегда должны согласовываться в числе с существительными.
5. Hе надо нигде неиспользовать лишних отрицаний.
6. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
7. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
8. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведется изложение, автор этих строк не рекомендует.
9. Что касается незаконченных предложений.
10. Автор использующий причастные обороты не должен забывать о пунктуации.
11. В письмах статьях докладах ставьте запятые при перечислении.
12. Hе используйте запятые, там, где они не нужны.
13. Вводные слова однако следует выделять запятыми.
14. Ставьте где надо твердый знак или хотя бы апостроф: обем статьи все равно так не сэкономить.
15. Hе сокращ.!
16. Проверьте в тексте пропущенных слов.
17. Автор должен усечь насчет статьи: хочешь не слабо выступить - завязывай с жаргоном.
18. Если неполные конструкции - плохо.
19. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые печатаются и у нас, и за рубежом, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которых мы и хотели сделать это замечание.
20. По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет статью, определенно не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
21. Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
22. Вотще надеяться, что архаизмы в грамоте будут споспешествовать пониманию оной.
23. Метафора - это гвоздь в ботинке, и лучше ее выполоть.
24. Праверяйте по словарю написание слов.
25. Hеделите не делимое и не соединяйте разно родное, а кое что пишите через дефис.
26. Штампам не должно быть места на страницах нашей печати.

(с)

   Сообщение № 2. 3.11.2009, 13:28, Tengrp пишет:
Tengrp ( Offline )
Призрак ушедших времён



Исчадье Ада
Сообщений: 2249
профиль

Репутация: 113
Ууууу... ыыыыы... в цитатник, в качестве Оружия Последней Надежды... ыыы...
Ну и вкачестве "грамотки для сдачи экзамена", так, чтобы ничего из головы не вылетело :smile:

   Сообщение № 3. 3.11.2009, 23:34, ТИГРОПАНДА пишет:
ТИГРОПАНДА ( Offline )
самовыкопавшийся пандозавр

*
Обормоборотень
Сообщений: 17039
профиль

Репутация: 456
Гы, найду этот текст под названием "77 правил русского языка", обязательно выложу. Забыл, где видел =(

   Сообщение № 4. 4.11.2009, 14:12, Manticora пишет:
Manticora ( Offline )
Бесконечность

*
Мастер Слова
Сообщений: 2051
профиль

Репутация: 191
Хорошо, но подходит, к сожалению, только к научным текстам. "Выпалывать" "гвозди метафор" из художественного текста - это уже как-то чересчур. :smile: Но за сам текст спасибо!

ТИГРОПАНДА
Жду твои 77 правил с нетерпением! :cool: У меня в этом деле особый интерес. :kz:

   Сообщение № 5. 4.11.2009, 15:37, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 14270
профиль

Репутация: 789
Собственно, а чего это в цирке-то делает? Забираю в ХИ.

   Сообщение № 6. 4.11.2009, 16:49, Lennon пишет:
Lennon ( Offline )
радостная зеленая хрень

*
Демон
Сообщений: 1041
профиль

Репутация: 67
Суперстатья :smile: И специально для наших авторов из храма:
27. Ну... плоховато... или просто не очень красиво выглядят ваши многоточия в каждом предложении...
28. Эх:) Не ставьте смайлы куда попало^_^

   Сообщение № 7. 4.11.2009, 22:20, ТИГРОПАНДА пишет:
ТИГРОПАНДА ( Offline )
самовыкопавшийся пандозавр

*
Обормоборотень
Сообщений: 17039
профиль

Репутация: 456
Правила русского языка
24.02.2009 19:01

Коллективное творчество посетителей Узла МОзгового ПИТания

Вдохновляющие источники:
libelli.narod.ru/humour/trigg.html,
www.ruf.rice.edu/~bioslabs/tools/report/wrules.html

Подлежащее, оно не нуждается в уточнении местоимением.
Помните о том, что в большинстве случаев связку "о том" можно исключить.
Кое-кто стали забывать правила согласования главных членов предложения.
Если хочете использовать глагол, то спрягать его нужно правильно, а не как того захотит автор.
Страдательный залог обычно должен быть избегаем.
Не забывайте про букву "ё", иначе не различить падеж и падеж, небо и небо, осел и осел, совершенный и совершенный, все и все.
Кто не чёкнутый и не из чящи вышол, правильно пишет гласные после шыпящих.
Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
Кто не знает, в каких словах пишется буква э, тот в русском языке ни бэ ни мэ.
Блестните неповерхносным чуством языка при написании непроизносимых согластных.
Надо придти к пониманию, что пишется только "прийти".
Пообтершись в корридорах оффисов, в будующем мы станем сведующими и прийдём к тому, что в наших текстах будет учавствовать всё меньшее колличество лишних букв.
Где пишутся сдвоеные согласные, а где они обосновано не сдвоенны - проблемма не колличественая, а качественая.
Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
Не ставьте два "не" подряд, если это не необходимо.
У слова "нет" нету форм изменения.
Коллеги обращения надо как-то выделять.
В репликах тезисах наездах ставьте запятые при перечислении.
Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
Без пол-литровки пол России не поймёт как пишутся сложные имена-существительные.
Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
Не сокращ.!
Проверяйте в тексте пропущенных и лишних слов в тексте.
Что касается незаконченных предложений.
Если неполные конструкции, – плохо.
Правило гласит, что "косвенная речь в кавычки не берётся".
Одного восклицательного знака вполне достаточно!!!
НИКОГДА не выделяйте слова. Человек, читающий текст с выделениями, чувствует, что его собственному пониманию смысла н е д о в е р я ю т.
Используйте параллельные конструкции не только для уточнения, но и прояснять.
Правиряйте по словарю напесание слов.
Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный.
Задействуйте слова в предназначении, истинно отвечающем осмысленности.
Неделите не делимое и не соединяйте разно-родное, а кое что пишите через дефис.
Метафора – как кость в горле, и лучше её выполоть.
Штампам не должно быть места на страницах ваших произведений!
Сравнения настолько же нехороши, как и штампы.
Неуместная аналогия в тексте выглядит как шуба, заправленная в трусы.
Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
Сюсюканье – фу, бяка. Оставьте его лялечкам, а не большим дяденькам.
Будьте более или менее конкретны.
Как учил Эмерсон: "Не цитируйте. Сообщайте собственные мысли".
Кому нужны риторические вопросы?
Слов порядок речи стиля не меняет?
Вотще уповать на архаизмы, дабы в грамоте споспешествовать пониманию оной, ибо язык наш зело переменам доднесь подвластен.
Сознательно сопротивляйся соблазну сохранить созвучие.
Нечаянно возникший стих собьёт настрой читателей твоих.
Стих, где рифма на глаголах строится, самым первым на помойку просится.
По жизни усекай насчёт своего базара: хочешь неслабо выступить, – завязывай в натуре с жаргоном.
В ж. табуизмы. Выжимай из себя эвфемизмы.
Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
Если хочешь быть правильно понятым, не используй foreign language и варваризмы. Ферштейн?
Ради презентативности будь креативным промоутером исконно русских синонимов на топовые позиции рейтинга преференций.
Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
Книгачей, чясто безо-всякех правел, и учонности, чюствуит что чтото нетак.

Нудные дополнения:
У строгой завучи все знают правила склонения имён существительных общего рода и исключения из них.
Проверяйте род обеих существительных для корректного написания собирательных местоимений в обоих формах.
Иногда, если прямое дополнение не заменит страдательный залог, останется смысловая неопределённость.
Милостевые государи, надо знать исключения из правил написания гласных в суффиксах.
Молодёж, кто не дремучь, род существительного и краткость прилагательного - ключь к пониманию необходимости мягкого знака после шипящей в конце слова.
Мягкий знак в неопределённой форме глагола должен определятся по наличию его в вопросе к глаголу, что иногда забываеться.
Если ужь невтерпёжь похвастать знанием правописания мягкого знака в конце наречий после шипящих, изучите исключения.
Ещо не во всех наречиях после шипящих под ударением пишется "о".
Не редко не сдобровать тому, кто ниразу правильно ни напишет "не" и "ни" с глаголами и наречиями.
Не гоже безразбору впику правилам валить в месте внавал правописание наречий и выражений, на них похожих.
Нехудший вариант - запомнить не исчислимый список прилагательных, имеющих один вариант написания с "не".
В вопросительных предложениях, где отрицание логически подчеркивается, "не" пишется отдельно, неправда ли? Или это не правда?
Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
Играючи, отличают знатоки деепричастный оборот от наречия, в которое он перешёл.
Причастный оборот стоящий после определяемого слова выделяется запятыми.
Стоящий до определяемого слова, причастный оборот не выделяется запятыми.
Оторванный от определяемого слова выделяется запятыми причастный оборот.
Применяя неоднородное, сочетающееся с причастным оборотом, определение, после оборота запятую не ставьте.
Всё, объединённое обобщающими словами, разделяйте запятыми: однородные определения и неоднородные.
Как обособленное приложение, этот оборот, присоединяемый союзом как, не выделяется запятой.
Вводную конструкцию конечно же выделяйте запятыми.
Притом, некоторые слова, буквально, очень похожие на вводные, как раз, никогда не выделяйте запятыми.
Ох, они, грамотеи, разделяющие запятой цельные сочетания междометия.
Над правильной пунктуацией во фразеологизмах нам всем ещё работать, не покладая рук.
Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
Следует в течении одной секунды определяться в отношение отличия предлога от существительного.
Часто ошибки от того, что не понятно: нето это союз, нето предлог с местоимением.
Не стройте загадок из многоточия в конце исчерпывающего предложения...
Мудрое правило резонно призывает: "... не применять ... многоточие внутри ... цитат".
Корректор скажет нам своё "извините" и уберёт кавычки со скрытой цитаты.
Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
Никакой самовлюблённый Банк, его Президент и Председатель Совета Директоров не пишутся с заглавной буквы.
Только издательство Русский Язык всегда правильно выделяет названия кавычками, а не заглавными буквами.
Всёж-таки хорошобы изучить раздельное и дефисное написание частиц.
Тире - не загадка. Оно изученное, объяснённое, расписанное. Применяйте правильно.
Удобочитаемость нарушается порой пишущим неправильным выбором формы дополнения.
По нашему глубокому убеждению, мы полагаем, что автор, когда он пишет текст, определённо не должен приобретать дурную привычку, заключающуюся в том, чтобы использовать чересчур много ненужных слов, которые в действительности совершенно не являются необходимыми для того, чтобы выразить свою мысль.
Повторно повторять всё повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.
Когда у журналистов самолёт взлетел на воздух, примчались кареты скорой помощи и все ищут чёрный ящик, надо понимать, что самолёт взорвался, приехали машины медпомощи и разыскивается оранжевый шар.

   Сообщение № 8. 8.11.2009, 10:41, Manticora пишет:
Manticora ( Offline )
Бесконечность

*
Мастер Слова
Сообщений: 2051
профиль

Репутация: 191
Нора Галь. Слово живое и мертвое
Хорошая вещь. Стоит почитать начинающим авторам.

   Сообщение № 9. 3.8.2010, 10:48, Redane пишет:
Redane ( Offline )
Странник

*
Маг
Сообщений: 170
профиль

Репутация: 8
Ага,а то как начнёшь читать......

   Сообщение № 10. 2.11.2010, 15:50, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
А в целом, возникает подковыристый вопрос: как же это люди, хорошо владеющие словом, до сих пор не внушили остальным, как это важно? :)
Цитата(Manticora)
Нора Галь. Слово живое и мертвое
Честно говоря, книга данной авторши немного пугает. Она смело предлагает свои решения, не думая о смысловых тонкостях.
Один пример:
Предлагает заменить "...Под влиянием длительного непрекращающегося напряжения он словно утратил способность к критическому суждению",
на "Эти тревожные дни дались ему нелегко, и он словно разучился критически мыслить (ясно понимать происходящее, трезво судить о том, что происходит)."
Но не замечает, что в её варианте, причина нетрезвомыслия героя, изменилась. "Тревожные дни ...дались нелегко", это не тоже что "длительное непрекращающееся напряжение"... Общее впечатление: борясь с проблемами оформления, мадам часто предлагает формальные решения, потоптывая при этом, смысл, содержание мысли. В её восприятии он видимо не акцентирован. ...Хотя это самое оно для работы с авторами. Что бы сами думали, а не тупо следовали примерам. :) Но использовать в качестве учебника... я бы советовал с осторожностью.

   Сообщение № 11. 2.11.2010, 23:37, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 14270
профиль

Репутация: 789
Цитата(SergeyASh)
Честно говоря, книга данной авторши немного пугает. Она смело предлагает свои решения, не думая о смысловых тонкостях.


Сдается мне, в 99% случаев этих смысловых тонкостей нет. Ну а для оставшегося 1% человеку голова дадена :)

   Сообщение № 12. 3.11.2010, 23:40, ТИГРОПАНДА пишет:
ТИГРОПАНДА ( Offline )
самовыкопавшийся пандозавр

*
Обормоборотень
Сообщений: 17039
профиль

Репутация: 456
Цитата(SergeyASh)
Честно говоря, книга данной авторши немного пугает. Она смело предлагает свои решения, не думая о смысловых тонкостях.

А меня вот эта фраза напугала :)
Не сильно, но напугала.

   Сообщение № 13. 4.11.2010, 14:43, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
Что именно напугало тебя? Между прочим, я пояснил свою мысль (*сердито ворчит себе под нос*: "...в отличие от некоторых крашенных винни-пухов, которым надо особое приглашение." :rolleyes: )

   Сообщение № 14. 5.11.2010, 13:04, ТИГРОПАНДА пишет:
ТИГРОПАНДА ( Offline )
самовыкопавшийся пандозавр

*
Обормоборотень
Сообщений: 17039
профиль

Репутация: 456
\\\крашеный винипух ХD

Не нравится слово "авторша" в сочитании с общим текстом поста. Не нравится " Она смело предлагает свои решения, не думая о смысловых тонкостях" - вместо "она" приятней смотрелось бы имя "авторши", если конечно имелась ввиду именно она под словом "она", а не книга(она).
А вообще, я просто был немного неадекватен от количества выпитой жидкости и не удержался от того, чтобы из вредности докопаться :D

   Сообщение № 15. 5.11.2010, 21:36, DeerChum пишет:
DeerChum ( Offline )
Оракул

*
Suppressor
Сообщений: 248
профиль

Репутация: 74
Коллеги, не надо психоанализма... © :plotting:

   Сообщение № 16. 6.11.2010, 19:32, SergeyASh пишет:
SergeyASh ( Offline )
Странник

*
Певец
Сообщений: 311
профиль

Репутация: 14
В целом, книга полезная. Даже на себе заметил её действие - начал больше обращать внимание на "лишнеизмы". Однако ж и задумался - а почему нам нравится "тянуть волынку"?
Вместо "он сделал" писать "он совершил действие" или даже "он проделал совершение действия" и т.д.

Цитата(ТИГРОПАНДА)
не удержался от того, чтобы из вредности докопаться :D

Мы все порой неадекватно реагируем. ;-) Но в чём был твой юмор, я теперь понял. Согласен, доля правды в нём есть.

   Сообщение № 17. 7.11.2010, 10:42, Боб пишет:
Боб ( Offline )
Don't boil me

*
Босс
Сообщений: 14270
профиль

Репутация: 789
Цитата(SergeyASh)
Однако ж и задумался - а почему нам нравится "тянуть волынку"?


Чувствуем себя умнее, говоря "я испытываю негатив к Васе" вместо "Вася - козёл". Ну и школа, телевидение, конечно.

А пишем как говорим.

Кстати, тоже на досуге почитываю. Позабавила вот эта цитата:

Цитата
                  ...Всех этих слов на русском нет;

                  А вижу я, винюсь пред вами,

                  Что уж и так мой бедный слог

                  Пестреть гораздо б меньше мог

                  Иноплеменными словами,

                  Хоть и заглядывал я встарь

                  В Академический словарь.


Вопрос - почему не сначала предложения она цитирует? Чем ей строчка "Но панталоны, фрак, жилет" не угодила? :)
Далее еще следует бредовый абзац про то, как Петр I боролся с заимствованными словами.

   Сообщение № 18. 30.5.2013, 17:20, Dimalisk пишет:
Dimalisk ( Offline )
Макрельский Колдун

*
Маг
Сообщений: 303
профиль

Репутация: 56
- Отдельный плюс переводчику всего этого =)
Он здесь почти автор.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
« Предыдущая тема | Храм Искусств | Следующая тема »

Яндекс.Метрика