Считаете ли вы гражданские клинки оружием?, собственно опрос

Собственно я считаю, что холодныи оружием можно считать все что угодно...К примеру, булавку . А этот бред про длинну лезвия на самом деле бред. Я могу при желании человека скрепкой убить, что уж тут гооврить про пиричинный ножик?

© Свободу попугаю.

Выбрал вариант – нет.
то есть, нормальным пиплам - разрешить всё!

Да, но хранение и ношение не должно попадать под адм. и уголовное законодательство

Вот. Ибо канцтовары тоже являются холодным оружием. Начиная от бумажных ножей и заканчивая ручками-карандашами. Нет, я конечно в драке человека скрепкой не убью, но вот карандашом - запросто. Испытанно - грушу пробивает.

А что за бред про длинну? Столовый нож никогда не попадет в категорию оружия, будь он хоть метровой длинны.

Оружие есть оружие... У меня в одной книге описан способ убийства лепестком розы... А вы говорите... Нет. Я так считаю: оружием это является, но запретить гражданам носить штангенциркуль (жуткая, кстати, вещь!) или пасатижи - бред. Да даже если и запретить, один хрен ведь носить будут... Я лично буду. Вот!

Я согласна с GORacio. По мне так и вода оружие.

Циля
Ага, и все запрещаем! Нэ? По мне ограничение на длину введено для относительной безопасности. Арматуру не запретишь. И вообще, булыжник - оружие пролетариата, но лучше булыжник, чем нож. Другое дело, что из-за своей эргономики гражданские клинки не столь опасны, так что вариант 1.

Во первых, определение "гражданских клинков" в студию :)

Doll
Если запретить всё то что на мой взгляд оружие, тогда придется жить в открытом космосе.

Герцог Элират

Во-во, мне тоже интересно :) Или я такая серая, или... тут имеется в виду "оружие" которое мы каждый день при себе таскаем? Перочинные ножи, например. Или оружие для самообороны? Такое несомненно надо ограничивать. Потому что не умея с ним обращаться человек причинит один вред, умея - совсем другой. И того и другого хотелось бы избежать.

Ну под "гражданским клинком", наверное имеется ввиду клинок с длинной лезвия около 7см., которые используются в повседневной жизни, там например перерезать верёвку и т.п.
Я считаю что носить их можно и без админ. законодательства ,потому как они могут пригодиться когда угодно и где угодно.

Я конечно тоже не хиппи,но убить скрепкой! Могу ей максимум тяжело ранить . А оружие - ну у какого человека(нормального а не меня) хватит ума (читай самообладания) засунуть кому-нибудь карандаш в горло?
Закон на них не должен распространятся ведь не все способны на убийство, да и вообше перочиными ножами разве что нитки резать.

В законе, наверное, идёт расчёт на то, что ножом (и пистолетом) можно угрожать, а карандашом или скрепкой нет.
Человок с оружием первым делом воспринимается как способный на убийство, а человек с гвоздомётом или тяпкой именно как рабочий.