Цитата(Фех)
Обидел)
не надо обижаться на маразматиков... мы такие вот.. уж какие есть...
Цитата(Фех)
Так что путанница и сумятица - исключительно вопрос знания\незнания.
согласен.. и времени... которого порой не хватает для обстоятельного рассмотрения некоторых ситуаций...
Цитата(Фех)
На твоем, я полагаю, здравом смысле?
обидел)
Цитата(Фех)
Но откуда мне знать, что логика системы (читай твоя и твоих тестеров) действительно схожа с нашей действительностью? Просто блин нельзя сделать просто и логично, вот я о чем) Чем проще тем нелогичнее. Ну прям руку на отсечение.
откуда мне тогда знать, что вы не будете, так перетак, как же это слово то.. манчикашить... =)))
ясное дело что нелогично... но что поделаешь... можно забадяжить гурпс...
ведь не все словески основаны на сложных системах счислений реальности в табличный вид?...
Цитата(Фех)
Ну да если псионик, то модификаторы учтутся, а кубы кинуться. Пример весьма квадратный, лучше бы другой: Мужик1 стреляет в мужика2 - попал\непопал? - вот тут и необходимый принятый стандарт расчета, а не логика мастера, который может легко облажаться.
я не видел никогда в нашем мире живого псионика, за исключением Ванги, и то по телевизору...
попал не попал.. давайте разберем...
по системе да/нет можно самое простое кигнуть d6 на да/нет - соответственно чет-нечет и всё станет ясно...
можно предварительно учитывать прицелился хорошо/плохо
видимость хорошая/плохая
владение оружием да/нет
и прочие параметры.. можете даже предложить свою систему... и ряд параметров.. будем учитывать и их.
Цитата(Фех)
Степень гемороя зависит от уровня владения механикой игры. Кое кто задрочиться, кое кто поопытнее выдаст ответ быстро, самое важное что для сильной системы ответ будет неодносложным!
признаюсь знаком только с гурпсом и то давно это было и неправда =)
но геморрой еще тот...
поэтому предпочитаю словески....
Цитата(Фех)
Мы так и поступаем, но мне и по FDS и даже VtM и прочему сторителлингу не западло играть если ДМ вменяемый, то есть не заявляет, что всегда прав)
а кто тут заявляет что всегда прав?
Цитата(Фех)
Я и товарищ Snev, ведем работу в направление форумных тактических игр... не знаю погляди у нас как обставлено - может че подойдет.
зайду на огонек...
Цитата(Фех)
1. Почему конечно? Спарить ШАШКИ+РУЧКА+КУБИК с гурпс мне простым действом не представляется
пробовали в свое время.. еще лет пять назад... геморрой еще тот =)
Цитата(Фех)
2. Почему пресловутым? Создалось неприятное ощущение что ты живешь в некое волшебной стране знатоков гурпс, которые конкретно тебя задолбали))
в давние времена по гурпсу меня самого водили у меня даже где то есть таблицы... и задолбал весь этот геморрой...
сам факт подсчета вероятностей, атрибутов, генерация перса просто убивает весь интерес, представляешь себя не участником битвы или приключенцем в доспехах, а да простят нас всех ктулхи, набором пикселей - кучи цифр с параметрами...
Цитата(Фех)
3. Если кайф пропадает - тогда конечно не стоит, кайф - это самое главное, да и не везде эта гурпс нужна то - твое решение играбельное элегантное и прикольное...
может быть это всё потому, что мы увлекались больше тактическими решениями основанными на деперсуализации боевых масс... сам не понял что сказал но суть в том, что к шашкам+кубику+... гурпс тяжело присобачить =)
Цитата(Фех)
P.S. Прикольно судачим, ничего что в этой теме? Если разгорится ярая битва двух концепций - стоит переместиться на поля сражений в форуме Мастерские. Где слегло немало героев и с той и с другой стороны)
я не админ.. не знаю.. но интересный разговор.... однако все же концепция проработки для тактических битв персональные таблицы для каждого куска "пушечного мяса" (аля шашка) как то наводит на грустные мысли относительно количества потраченной бумаги...
помнится, в свое время даже количество попаданий по "танкам на шурупах" приходилось держать в голове.. а сейчас склероз.. старость...
а таблицы чесслово - лень...
еще вспоминается калькулятор с логорифмами, синус-косинусами и прочими атрибутами инженерной мысли....