RPG-ZONE
Новости Форумы Путеводитель FAQ (RPG) Библиотека «Пролёт Фантазии» «Штрихи Пролёта» Дайсы
>  Список форумов · 
  • Оружейная
  • Стрельба стенка на стенку
  • Здравствуй, Гость (Вход · Регистрация)
     
     Ответ
     Новая тема
     Опрос

    > Стрельба стенка на стенку, Американская война за независимость
       Сообщение № 1. 27.11.2006, 22:59, Вейлор пишет:
    Вейлор
    . . .

    *
    Администратор
    Сообщений: 5296
    профиль

    Репутация: 561
    В фильме "Патриот", с Мэлом Гибсоном, показаваются типичные боевые действия того времени.
    (соответсвует другим источникам, что я видел)
    Солдаты строятся в ряд, или несколько рядов. Подходит противник и становится напротив.
    Все стоят в полный рост, совсем недалеко друг от друга. Некоторое время чего-то ждут.
    Потом начинают тупо друг в друга стрелять. Проигравшие убегают.

    Это только мне одному такие манёвры кажутся немного странными?..

       Сообщение № 2. 28.11.2006, 08:24, Боб пишет:
    Боб
    Don't boil me

    *
    Босс
    Сообщений: 14677
    профиль

    Репутация: 818
    Ну это же военные :)
    К тому же что-то мне подказывает, что при однозарядном оружии оппоненты рано или поздно расходуют боезапас (все стреляют по разу), а дальше идут врукопашную. Учитывая что толковое огнестрельное оружие изобрели во второй половине 19 века, попасть было трудновато да и убойная сила не совсем как в американских фильмах, этот единственный залп решал не так уж и много. Отсюда "пуля - дура", а молодец, как водится, штык.

    Не считаю себя большим специалистом в военном деле, так что поправьте кто может.

       Сообщение № 3. 28.11.2006, 12:30, Sardaukar пишет:
    Sardaukar
    Гвардеец Падишах-Императора

    *
    Архонт
    Сообщений: 1819
    профиль

    Репутация: 64
    Плотный строй - хорошая защита от кавалерии. Стрельба стенка на стенку действительно была предельно малоэффективной - все решали штыки и сабли. Еще играл роль психологический эффект - залп всегда страшенее одиночных выстрелов. Кроме того порох был дымный и после залпа дым полностью скрывал строй.

    А вооще-то это все мое имхо.

       Сообщение № 4. 28.11.2006, 18:14, Вейлор пишет:
    Вейлор
    . . .

    *
    Администратор
    Сообщений: 5296
    профиль

    Репутация: 561
    Насчёт того что стреляют вместе, я думаю, что наиболее удачный момент выбирал офицер.
    Стрельнут раньше, пуля просто упадёт на землю. Позже - противник без значительных потерь подойдёт ближе, пока будет идти перезарядка и выстрелит в упор.
    Но всё равно это глупо. Неужели так трудно залечь, когда противник начинает целится? Или ещё лучше накопать окопов. Тогда и кавелерия не пройдёт. Во времена войны с Наполеоновской Франицией, строили редуты, и я почти уверен, не стояли друг напротив друга, дожидаясь невесть чего, а хотя бы шли в штыковую.

       Сообщение № 5. 2.12.2006, 11:58, L@WyeR пишет:
    L@WyeR
    был здесь всегда



    Адвокат Дьявола
    Сообщений: 581
    профиль

    Репутация: 52
    Потерянный в результате перипетий с переездом пост GORacio:

    Сообщение №5 30.11.2006 в 09:14

    Рассыпной строй и применение укрытий начали использовать первыми американские рейнджеры в войне за Независимость. Почему до этого так не делали? Военная доктрина :) Она обычно сильнее здравых доводов. Ну и как правильно заметил Сардаукар залп всегда дает больше еффект чем одиночные выстрелы.
    Правда, во время Гражданской Войны американцы опять стали использовать "коробки" и тупой выход на огневую позицию в полный рост

       Сообщение № 6. 17.6.2007, 15:18, Боб пишет:
    Боб
    Don't boil me

    *
    Босс
    Сообщений: 14677
    профиль

    Репутация: 818
    Цитата(Вейлор)
    Но всё равно это глупо. Неужели так трудно залечь, когда противник начинает целится? Или ещё лучше накопать окопов.


    Кстати, когда научились залегать и копать окопы, выяснилось, что линию обороны пехоты практически невозможно преодолеть никаким способом. Всю первую мировую мучались. Это уже при том, что были нормальные винтовки, нормальная артиллерия и какие-никакие танки. Причем речь шла не о каких-то специально укрепленных районах, а именно об окопах, которые пехота отрывала в полевых условиях за считанные дни если не часы. Случаи прорыва таких укреплений в первой мировой войне буквально единичные.

       Сообщение № 7. 17.6.2007, 21:29, Вейлор пишет:
    Вейлор
    . . .

    *
    Администратор
    Сообщений: 5296
    профиль

    Репутация: 561
    Стенка на стенку, я так понимаю, сохранилось в войне, с тех пор, когда ещё в ходу были копья. Смотрел некоторое время назад "капитан Алатристе" - два строя копейщиков идущих друг на друга, это злобно. А огнестрельное, хоть и плохонькое, тогда уже было.

       Сообщение № 8. 18.6.2007, 10:42, GORacio пишет:
    GORacio
    Ведун



    Исчадье Ада
    Сообщений: 2476
    профиль

    Репутация: 34
    Еще упустили психологический момент подобного. Помните, в "Чапае", когда белые шли или же "Они срожались за родину", когда они немцев подпускали поближе? Сильное псих. воздействие посильнее Фауста Гете будет :)

       Сообщение № 9. 25.6.2007, 17:09, ArTalion пишет:
    ArTalion
    достопочтенный сэр

    *
    Адепт
    Сообщений: 92
    профиль

    Репутация: 4
    Эх вы, люди-человеки. :kz: Ровными рядами строятся чтоб задний строй в затылок своему же переднему не попал. В идеале это выглядит так. Первый ряд становится на колено, второй в полный рост, а третий в шахматном порядке по отношению ко второму ряду. Стреляют первый залп - и все три ряда на колено падают и перезаряжают, а тем временем, второй залп стреляют два следующих ряда (четвёртый и пятый) тоже стоящие в шахматном порядке по отношению к друг другу. Во как. :%):

    1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей);
    « Предыдущая тема | Оружейная | Следующая тема »

    Яндекс.Метрика