Рокэобразные, Более подходящий термин

Не уверен, что именно сюда, но все же хотелось бы спросить. В Песне озверелого грызуна о границах возможного вводится неблагозвучный термин "рокэобразные" (названный в честь персонажа книг Веры Камши). Хотелось бы узнать, есть ли устоявшееся название такого типажа, после упоминания которого не придется объяснять, кто такая Камша и что она писала.

Думал об ассоциации с "Байроническим героем", но в итоге решил, что хоть эти понятия и часто сочетаются, это все же не одно и то же.

Если вкратце, то суть в том, что это человек, у которого не сформировалась часть "естественных" реакций. Это имеет и положительные стороны (умение спрашивать "А почему бы и нет?", которое делает его опасным противником в стратегии, шпионаже, политике и прочих отраслях, где работает умение удивить оппонента нестандартным ходом), и отрицательные (непонимание аргумента "Это же очевидно", что приводит к критическим просчетам в общении с людьми, у которых все реакции на месте). Плюс есть "прилагающиеся" черты, такие, как детское любопытство, трудоголизм, разнообразие интересов (ибо реакция "Если ты занимаешься этим, то ты должен изучить также это, а не вот то" отсутствует), и так далее.

Из персонажей современной культуры сюда можно отнести, скажем, многочисленных "гениальных мизантропов" а-ля Доктор Хаус, или Шеллара из книг Панкеевой.

Ремар, а не пробовали поискать на tvtropes.org? Когда дело касается гуманитарной рефлексии, английский идет далеко впереди русского (боженька на стороне больших батальонов, бро), а уж особенно, когда речь идет о попкультуре.

Навскидку видны NoSocialSkills, да и вообще вся ветка TV Genius, от них же можно ходить по связанным.

Кстати, там же можно смотреть, на какие тропы разбирают известных персонажей, уж Хаус-то там точно есть.

NoSocialSkills - отчасти, но, по-моему, не совсем. Скилл как раз вполне может быть ("Что-то можно обойти на вежливости, что-то на эмпатии, что-то на рационализации, что-то просто запомнить – но совсем ассимилироваться не получилось бы даже при желании"), но нет понимания. То есть, скилл будет выражаться в "я запомнил, что люди плохо реагируют вот в таких ситуациях, а вот почему - хрен его знает".
Про ветку TV Genius посмотрю, но в целом, такой типаж необязательно означает гениальность.

Кстати, особо показательным примером тут можно назвать Шерлока Холмса - не только бибисишного (который относится к "гениальным мизантропам а-ля Доктор Хаус"), но и классического. Момент с вращением земли вокруг солнца показателен: дело ведь не в том, что он не знает астрономический факт, а в том, что он не понимает, почему другие люди считают, что его надо знать...

Кстати, особо показательным примером тут можно назвать Шерлока Холмса...

На том же TvTropes пойти в Literature: Sherlock Holmes и посмотреть длинный список тропов, которые усматриваются в произведении. Правда там социальной неосведомленности или нет, или я при беглом просмотре не заметил. Очень уж богатый первоисточник, список набрался длинный. Может, стоит за какое-нибудь менее знаковое произведение зацепиться.

 DitzyGenius
 TheCuckoolanderWasRight
Ещё бы знать, как это по-русски сказать.

То есть, скилл будет выражаться в "я запомнил, что люди плохо реагируют вот в таких ситуациях, а вот почему - хрен его знает".

Шелдон Купер одобряет

А вот это кстати уже мысль. Посмотреть, какие тропы прописаны товарищу Sheldon Lee Cooper, среди них точно найдется нужный.

Тоже сразу подумала про Шелдона "Я выучил понятие сарказма, но никак не могу распознать его в разговоре, поэтому показывайте мне табличку".
Ещё вспомнился Казик из комикса "Некроджиджикон".
"Сумрачный гений" их в народе называют